Aynı değişiklikler Autodesk Architectural Desktop içerisinde gerçekleştirildiğinde ise, tüm temizlemeler otomatik olarak gerçekleştirildi. Örneğin, Janzen, bir kat planında kapılardan birini başka bir odaya taşıdığında duvar temizlemesi otomatik olarak yapıldı. Aynı şekilde kapının etiketi de değişimi gösterecek şekilde otomatik olarak yenilendi.
Projenin bu aşamasında, Janzen, tanımlanan işleri Autodesk Architectural Desktop ile 4.5 saatte gerçekleştirirken aynı işler AutoCAD ile 10.5 saatte tamamladı (Bkz. Tablo 3).
4. Aşama : Kesitler ve Cephe Görünüşleri
Kesitler ve cephe görünüşleri, tasarlanan yapıya farklı açılardan bakma ve inceleme olanağı sağlamaktadır. Tasarım sürecinde alternatiflerin değerlendirilmesini kolaylaştıran bu detay görünüşleri, aynı zamanda, proje paftaları içerisinde önemli bir yer teşkil etmektedir. Projenin bu aşamasında, Janzen'in 4 cephe görünüşü (Kuzey, Güney, Doğu ve Batı) ve 3 kesit oluşturması gerekiyordu. Kesitlerden bir tanesi merdiven boşluğundan geçerken, bir diğeri bina girişini gösterecek şekilde gerçekleştirilecekti.
Bu aşamaya kadar AutoCAD içerisinde yapılan tüm çizimlerin iki boyutlu olması nedeniyle, Janzen, tüm görünüş ve kesitleri kalem/kağıt ile yapılan çizimlerde olduğu gibi taşıma çizgileri kullanarak baştan hazırlamak zorunda kaldı.
Autodesk Architectural Desktop'da ise, kesit ve cephe görünüşleri mimari modelden otomatik olarak oluşturulur. Kapı, pencere ve duvar gibi mimari nesnelerin parametrik yapıları, bu nesnelerin ilgili görünümlerde tüm detayları ile temsil edilmesine olanak sağlar. Autodesk Architectural Desktop'ın bu araçlarını değerlendiren Janzen, çizimlere kesit ve cephe görünüş etiketleri yerleştirdi. Daha sonra bu etiketleri kullanarak ilgili görünüşleri Autodesk Architectural Desktop otomatik olarak oluşturdu. Autodesk Architectural Desktop, oluşturulan bu cephe ve kesit görünüşlerin verilerini mimari modelden aldığı için, modelde yapılacak tüm değişiklikler ilgili görünüşlere otomatik olarak yansıyacaktır.
Bu aşama için yapılması gereken işleri AutoCAD ile 12.5 saatte gerçekleştiren Janzen, aynı işlemleri Autodesk Architectural Desktop ile 3 saat gibi kısa bir sürede tamamladı (Bkz. Tablo 4).
5. Aşama : Proje Değişikliklerinin Kesit ve Cephe Görünüşlere Aktarılması
Kesit ve cephe görünüşlerin oluşturulmasından sonra bile projede değişikliklerin yapılması kaçınılmazdır. Bu durumun uygulamaya yansımasını görmek üzere Janzen'in kat planlarında bazı değişiklikler yaparak, bunların sonucunu ilgili görünüşlere yansıtması istendi. Yapılan değişiklikler arasında; kapı, duvar ve pencerelerin taşınmasının yanı sıra bazı nesnelerin silinmesi de istendi.
AutoCAD içerisinde görünüşlerin çizgiler ile ifade ediliyor olması nedeniyle, Janzen, yapılan tüm değişiklikleri baştan çizmek zorunda kaldı. Bunu gerçekleştirmek için taşıma çizgilerini yeniden oluşturarak tasarımda gerçekleştirilen tüm değişiklikleri ilgili görünüşlere aktardı.
Bu aşamada yaşanan durum AutoCAD ile Autodesk Architectural Desktop arasındaki farkı net bir şekilde ortaya çıkarmaktadır. Autodesk Architectural Desktop'da kesitler ve görünüşler verilerini mimari modelden aldığı için, modelde yapılan tüm değişiklikler ilgili görünüşlere otomatik olarak yansımaktadır. Autodesk Architectural Desktop'ın bu yapısı sayesinde, Janzen, mimari modelde değişiklik yaptıktan sonra ilgili kesitleri seçerek "Refresh" komutu ile güncellemesi yeterli oldu (Bkz. Şekil 2).
Şekil 2: Autodesk Architectural Desktop'da yapılan kapı değişikliği ve buna bağlı olarak otomatik güncellenen kesit
Tüm değişiklikleri AutoCAD'de 7 saatte gerçekleştiren Janzen, aynı değişiklikleri Autodesk Architectural Desktop'da 3 saatte tamamladı (Bkz. Tablo 5).
6. Aşama : Metraj Tabloları
Bu aşamada, Janzen'in; kapılar, duvarlar ve kullanım alanlarına yönelik tablolar oluşturması ve tablolar oluşturulduktan sonra projede yapılacak bazı değişikliklerin tablolara yansıtılması istendi.
AutoCAD içerisinde tablolar kullanıcı tarafından oluşturulur. Janzen, işini hızlandırmak için önceden hazırladığı "Attribute"lar içeren "Block"ları çizime yerleştirerek, verileri toplanacak nesneleri etiketledi. İlgili nesneleri "Block"lar ile etiketledikten sonra, Janzen, "Attribute Extract" komutu ile tüm "Block"lardan topladığı verileri bir Microsoft Excel dosyasına aktardı. Microsoft Excel içerisinde, tabloları düzenleyerek istenen formata dönüştürdükten sonra Excel tablosunu AutoCAD içerisine bir tablo nesnesi olarak aktardı. Janzen'in oldukça hızlı bir şekilde oluşturduğu bu tablonun en büyük sorunu, proje ile herhangi bir bağlantısı olmamasıydı. Janzen, proje içerisindeki kapı ve duvar gibi nesnelerin konum ve içeriklerini değiştirdiğinde tablonun içerdiği bilgi artık doğru değildi. Bu nedenle, Janzen'in tabloyu yenilemek için, nesne etiketlerini düzelterek tablo oluşturma sürecini baştan gerçekleştirmesi gerekti. Tabloyu her ne kadar hızlı gerçekleştirebiliyor olsa da, yapılan bir değişikliğin atlanması durumunda tablo tamamen yanıltıcı bir konuma gelecektir. Bu nedenle AutoCAD ile yapılan tabloların doğruluğu tamamen kullanıcının dikkatine bağlı kalmaktadır.
Autodesk Architectural Desktop'da ise tablolar, görünüşlerde olduğu gibi verilerini mimari modelden almaktadır. Bu sayede mimari model ya da nesne stillerinde yapılan herhangi bir değişiklik otomatik olarak tabloya yansıyacaktır. Tabloların içerikleri da tablo stilleri ile düzenlenmektedir. Birçok standart tablo stili içeren Autodesk Architectural Desktop'da, bu stilleri projeye bağlı olarak değiştirip istenen tablo oluşturulabilir. Autodesk Architectural Desktop'da etiketlerin amacı paftalarda görsel olarak bulunması gereken bilgileri yansıtmaktır. Bu nedenle, Janzen, önceki aşamalarda çizime eklenen etiketlere herhangi bir ek yapmaya ihtiyaç duymadı. Tabloları, birinci aşamada hazırladığı tablo stillerini çizimlere dahil ederek kısa zamanda oluşturdu. Projeye uygulanması gereken değişiklikleri yaptıktan sonra, sadece ilgili tabloları seçerek kesit ve görünüşlerde olduğu gibi "Refresh" komutu ile güncellemeyi yapması yeterli oldu. Bu yapı, değişikliklerin takibini büyük ölçüde kolaylaştırmaktadır. Bu sayede tüm değişiklikler tamamlandıktan sonra, "Refresh" komutu ile güncellemenin yapılması, tabloların doğrulunu temin edecektir (Bkz. Şekil 3).
Şekil 3: Autodesk Architectural Desktop ile oluşturulan Kapı Tablosu
Bu aşamada yapılması gereken işlemleri AutoCAD ile 13 saatte tamamlayan Janzen, aynı işlemleri Autodesk Architectural Desktop ile 2.75 saat gibi çok kısa bir sürede gerçekleştirdi (Bkz. Tablo 6).
7. Aşama : Pafta Düzenleme
Pafta düzenlemesi, proje paftalarının çıktılar için yazıcıya gönderilmeden önce belirli bir formata dönüştürülmesi anlamına gelmektedir. Bu süreçte farklı dosyalarda yer alan çizimler, detay etiketleri ile belirli bir düzen içerisinde birleştirilir. AutoCAD ve Autodesk Architectural Desktop'da bulunan Pafta Seti Yöneticisi (Sheet Set Manager) bu süreci hızlandırmaktadır. Bu araçların her iki yazılımda da yer alması nedeniylede, paftaların hazırlanması her iki yazılımda da aynı sürede tamamlandı. Sürükle-bırak işlemiyle çizim dosyalarında yer alan görüntüleri birleştiren Pafta Seti Yöneticisi, etiketlerin numaralandırılması ve ilişkilendirilmesini de sağlamaktadır (Bkz. Tablo 7).
8. Aşama : Ölçülendirme ve İşaretlemeler
Proje paftalarının düzenlenmesinden sonra ölçülendirmelerin ve ek bilgilerin paftalara eklenmesi gerekmektedir. Önceki aşamalarda tablolama için eklenen etiketlere ek olarak, diğer bazı nesnelere de etiketler eklendi.
Janzen, AutoCAD içerisinde nesnelerin ölçülendirmesini standart ölçülendirme komutları ile gerçekleştirdi. Bu süreçte her nesneyi tek tek ölçülendirmek zorunda kaldı.
Autodesk Architectural Desktop'da ise ölçülendirme işlemi "AEC Dimension" komutu ile gerçekleştirildi. Tek komutla farklı ölçülendirme işlemlerini hızlandıran bu araç da, kendine ait stiller ile şekillendirilir. Bu sayede, ölçülendirme kuralları tanımlandığında birkaç kademeli ölçülendirmeler bile kolaylıkla gerçekleştirilir. Ölçülendirmelere ek olarak, Janzen, paftalarda yer alacak ek bilgileri "Keynote" ve AutoCAD'in "Mtext" yazı nesnesi ile gerçekleştirdi.
Tüm paftaların düzenlenmesinden sonra bile, bu paftaların ilişkilerinin korunması gibi önemli bir iş daha vardı. Janzen, AutoCAD ile hazırladığı paftalarda, bir kesit veya cephe görünüşü hazırladığında, bu görünüşlerin etiketlerini ilgili paftaların plan görünüşlerine kendisi eklemek zorunda kalıyordu. Autodesk Architectural Desktop'da ise, görünüşleri oluşturmak için bu etiketleri eklemek zorunda olduğu için, ilişkilendirme baştan sağlanmış oluyordu.
Bütün bu işlemler tamamlandıktan sonra tanımlı görünüm başka bir paftaya taşındığında, hem AutoCAD hem de Autodesk Architectural Desktop'da numaralandırma otomatik olarak düzeltildiğinden ilişkilendirme kolaylıkla korunmuş oldu.
Projenin bu aşamasında yapılması gereken ölçülendirme ve işaretlemeleri Autodesk Architectural Desktop ile 3 saatte tamamlayan Janzen, aynı çalışmayı AutoCAD ile 7 saatte gerçekleştirdi (Bkz. Tablo 8).
9. Aşama : Perspektif Görünüş
Son aşamada ise, Janzen'in, tasarlanan projeye ait bir perspektif görünüm hazırlaması istendi. Bunun için ilk olarak, AutoCAD'de perspektif bakış açısını tanımlamak için "Dview" komutu kullanıldı. Ancak AutoCAD ile hazırlanan projenin 2 boyutlu olması nedeniyle, binayı katı kütleler (Solids) ile oluşturan Janzen, daha sonra diğer dosyalardan "Block"lar ile aktardığı cephe görünüşlerini kütle yüzeylerine yerleştirerek dış cepheye ait bir perspektif görünüş hazırladı. Autodesk Architectural Desktop'da ise mimari model zaten 3 boyutlu olduğu için, proje dosyasına sadece bir kamera ekleyerek istediği perspektif görünümü kolayca hazırladı (Bkz. Şekil 4).
Autodesk Architectural Desktop'ın 3 boyutlu mimari modeli hem dış hem de iç perspektiflerin hazırlanmasında büyük kolaylık sağlamaktadır. En basit perspektif bile bu sayede kolayca hazırlanabildiği için, Janzen Autodesk Architectural Desktop ile çalışmasını 0.5 saatte tamamlarken aynı perspektifi AutoCAD ile 3 saatte hazırladı (Bkz. Tablo 9).
Şekil 4: Autodesk Architectural Desktop ile hazırlanan perspektif görünüm
Sonuç
Dokuz aşamadan oluşan bu proje tamamlandığında yapılan işler için harcanan sürelerde çok net bir fark ortaya çıktı. Proje, Autodesk Architectural Desktop ile 40,5 saatte tamamlanırken, aynı iş AutoCAD ile 78,75 saatte gerçekleştirildi (Bkz. Tablo 10).
Autodesk Architectural Desktop ile yapılan çalışmalara projenin tasarım sürecinin dahil olduğunu ve AutoCAD ile sadece Autodesk Architectural Desktop'da yapılan işlerin tekrarı gerçekleştirildiği düşünülecek olursa; daha kapsamlı bir projede farkın çok daha büyük olacağı anlaşılacaktır.
Sonuç olarak Autodesk Architectural Desktop'ın mimari proje tasarım ve projelendirme sürecinde AutoCAD'e göre çok daha verimli olduğu net bir şekilde görülmektedir. Autodesk Architectural Desktop'ın önemli bir özelliği de AutoCAD'i içeriyor olmasıdır. Bu sayede Autodesk Architectural Desktop kullanmaya başlayan bir kullanıcı, tüm araçları öğrenene kadar, belirli aşamalarda AutoCAD'in temel işlevleri ile çalışmaya devam edebilmektedir. Proje sürecinin çok büyük bir bölümünün düzeltme ve yeniden tasarlamaya ayrıldığı düşünüldüğünde, Autodesk Architectural Desktop'ın sağladığı araçların önemi daha net anlaşılacaktır.
